[轉貼]「逼」TV — 蜂擁而至、無所不在的騷擾



[編按]本文轉貼自http://blog.yam.com/tansa/archives/173621.htmlPosted by tansa at 17:03氾濫而膚淺的電視媒體，早已是台灣社會公認的大亂源，為避免生活遭受媒體干擾導致不愉快的心情，只能盡量不開電視，或者避開這些本地頻道。去年年中起，生活在大台北都會區且每天利用大眾運輸系統的民眾，卻連消極拒絕電視媒體的主控權都喪失了，因為廣告公司在公車上裝設所謂的Bee TV系統，在家不看電視的乘客，上了公車還是被迫收看（聽）一些綜藝節目的精華版；今年初，「逼」你觀看，「逼」你收聽的Bee TV進一步攻佔了捷運站的月台，即使在搭乘、等待台北的大眾交通工具時，視線刻意避開這些螢幕，仍會高頻率地重複聽到一些相同的音樂、廣告片段，甚是擾人。 廣告公司定義為「行動媒體頻道」的Bee TV可說是有電視外觀的廣告看板，由於不受廣電法規節目與廣告的比例限制，「逼」TV有很長的廣告時間。公車版本節目與廣告的比例是三比二，捷運月台的版本更誇張，比例是一比二，也就是有三分之二的時間都在播出廣告。當然，一個資本社會的公共空間充斥著大量的廣告並不足為奇，問題是，廣告可以擺在任何醒目的地方，卻不能強迫大眾收聽收看，這是對人最起碼的尊重；廣告商得意洋洋地以為，他們掌握的是二百六十萬的「強迫」收視率，根本就是一種傲慢的暴力思維。在大眾交通工具上播放影片或廣告也不是什麼新創意，國際班機上放映影片行之有年，為顧及不看電影乘客的權益，想聽對白看電影的乘客就得戴上耳機。JR東日本使用於東京都山手線的E231系500番台新型電車，車門室內側上緣也安裝有兩組液晶螢幕，右方的螢幕顯示各項乘車資訊，左方螢幕則播放廣告及文字情報，而列車上聽得到的就只有關於行車資訊的廣播，那些製作品質絕不比Bee TV差的廣告並未發出任何音響，即便是在車上閱讀刊物、傳手機簡訊的乘客早已經練就一身不怕吵的功夫，日本這樣廣告無孔不入的社會，仍展現出對大眾的體貼，避免廣告的音響干擾，對照Bee TV負責人所強調的「封閉空間容易引起高度注意力」這樣強灌廣告，宰制乘客的思考，文明與野蠻高下立判。由捷運版的「逼」TV顯示幕版面的拙劣安排，也可以看出主事者自以為聰明，踐踏文明的態度。16：9的電漿顯示器被削切成4：3畫面，用以播出包括寬銀幕版本的廣告，下方亂入的跑馬燈字幕，是規劃者不顧視覺效果的剝削。左側餘下來的空間顯示著列車到站資訊，乍看似乎相當貼心，但其內容完全與一旁原有的LED顯示器重複，廠商只不過借此畫蛇添足的方式將廣告螢幕佯裝成車輛資訊看板，試圖吸引更多目光而已。捷運系統的服務範圍涵蓋台北縣市，加上公車路線，Bee TV的傳播範圍更廣及基隆市，照理說Bee TV硬湊出來，少得可憐的「節目」，應該要符合全都會區的通勤人口的利益與價值。事實是，許多的單元在台北市政府的「指導」下，散播狹隘的北市觀點，一如先前北市府利用行政優勢，讓中國的漢語拼音滲透全都會區域的災害。在「台北人Take a Look」單元裡，台北市政府新聞處長游梓翔可以為了吹噓取締色情廣告的政績，無視客觀的時空差異引用數據挑釁政敵，甚至對一水之隔的台北縣出言不遜，全然沒有一點學者的格調與素養。在台灣這灘媒體被濫用的文明死水裡，彷彿誰擁有發聲管道，誰就可以恣意**控一切，「逼」TV的各個層面，皆存在著媒體**弄者的傲慢。只能說，台灣人太過迷信出現於螢幕的事物，才會養出這種肆無忌憚的媒體怪獸。按照業者的規劃，未來捷運車廂內也將安裝「逼」TV，到時候這些擾人的影音廣告，會更像業者「蜂擁而至、無所不在」的廣告用詞，一路追著乘客叮到車廂裡；縱然如此，也難保到時候不會有慣於在受虐環境中醞釀莫名優越感的台北（市）人，指著荒誕的「全台首創」，對著外地的朋友炫耀：「你看，我們也有與東京都山手線同步的設備！」Posted by tansa at 17:03