Say No To Forced TV on Public Transport (反對香港巴士播電視行動)

2005-11-23T00:21:00.000-08:00

Pure exploitation: Gains from bus TV ad pocketed by bus companies.

2005-11-10T01:02:00.000-08:00

Another blog against Forced Bus TV on Hong Kong buses, see http://chingmotorbus.blog.com/156188/

2005-10-27T20:37:00.000-07:00

不限姓別年齡，嬰孩也沒有例外，每天都被迫收看巴士廣播 (Everyday, 500,000 Hong Kong children are forced to watch and to listen to Bus TV Ad on their way to school)

Here, the TV screen was a mere 2 feet from the baby bus rider and the loudspeakers had no volume control nor on/off switch . There's no quiet zone nor tv-free zone on this bus. So the baby had to be bombarded with programs and ads not suitable for his age throughout the bus ride.

2005-10-27T20:25:00.000-07:00

What is wrong with Forced TV?
We've listed some of them on this Hong Kong bus that's been installed with 4 TV's and 10 loudspeakers.

2005-10-27T19:49:00.000-07:00

We support the Taiwan Group who campaigns against TV on public transport.

Editor, Hong Kong Consumer Advocates

2005-09-09T02:23:00.000-07:00

請支持台北人反「公車電視」運動

公車電視化，人權正退化。

公車輓歌網址是：

http://mypaper.pchome.com.tw/news/busman586/

乘客(busman586)敬上

2005-09-09T02:14:00.000-07:00

[轉貼]「逼」TV — 蜂擁而至、無所不在的騷擾

[編按]本文轉貼自http://blog.yam.com/tansa/archives/173621.htmlPosted by tansa at 17:03氾濫而膚淺的電視媒體，早已是台灣社會公認的大亂源，為避免生活遭受媒體干擾導致不愉快的心情，只能盡量不開電視，或者避開這些本地頻道。去年年中起，生活在大台北都會區且每天利用大眾運輸系統的民眾，卻連消極拒絕電視媒體的主控權都喪失了，因為廣告公司在公車上裝設所謂的Bee TV系統，在家不看電視的乘客，上了公車還是被迫收看（聽）一些綜藝節目的精華版；今年初，「逼」你觀看，「逼」你收聽的Bee TV進一步攻佔了捷運站的月台，即使在搭乘、等待台北的大眾交通工具時，視線刻意避開這些螢幕，仍會高頻率地重複聽到一些相同的音樂、廣告片段，甚是擾人。廣告公司定義為「行動媒體頻道」的Bee TV可說是有電視外觀的廣告看板，由於不受廣電法規節目與廣告的比例限制，「逼」TV有很長的廣告時間。公車版本節目與廣告的比例是三比二，捷運月台的版本更誇張，比例是一比二，也就是有三分之二的時間都在播出廣告。當然，一個資本社會的公共空間充斥著大量的廣告並不足為奇，問題是，廣告可以擺在任何醒目的地方，卻不能強迫大眾收聽收看，這是對人最起碼的尊重；廣告商得意洋洋地以為，他們掌握的是二百六十萬的「強迫」收視率，根本就是一種傲慢的暴力思維。在大眾交通工具上播放影片或廣告也不是什麼新創意，國際班機上放映影片行之有年，為顧及不看電影乘客的權益，想聽對白看電影的乘客就得戴上耳機。JR東日本使用於東京都山手線的E231系500番台新型電車，車門室內側上緣也安裝有兩組液晶螢幕，右方的螢幕顯示各項乘車資訊，左方螢幕則播放廣告及文字情報，而列車上聽得到的就只有關於行車資訊的廣播，那些製作品質絕不比Bee TV差的廣告並未發出任何音響，即便是在車上閱讀刊物、傳手機簡訊的乘客早已經練就一身不怕吵的功夫，日本這樣廣告無孔不入的社會，仍展現出對大眾的體貼，避免廣告的音響干擾，對照Bee TV負責人所強調的「封閉空間容易引起高度注意力」這樣強灌廣告，宰制乘客的思考，文明與野蠻高下立判。由捷運版的「逼」TV顯示幕版面的拙劣安排，也可以看出主事者自以為聰明，踐踏文明的態度。16：9的電漿顯示器被削切成4：3畫面，用以播出包括寬銀幕版本的廣告，下方亂入的跑馬燈字幕，是規劃者不顧視覺效果的剝削。左側餘下來的空間顯示著列車到站資訊，乍看似乎相當貼心，但其內容完全與一旁原有的LED顯示器重複，廠商只不過借此畫蛇添足的方式將廣告螢幕佯裝成車輛資訊看板，試圖吸引更多目光而已。捷運系統的服務範圍涵蓋台北縣市，加上公車路線，Bee TV的傳播範圍更廣及基隆市，照理說Bee TV硬湊出來，少得可憐的「節目」，應該要符合全都會區的通勤人口的利益與價值。事實是，許多的單元在台北市政府的「指導」下，散播狹隘的北市觀點，一如先前北市府利用行政優勢，讓中國的漢語拼音滲透全都會區域的災害。在「台北人Take a Look」單元裡，台北市政府新聞處長游梓翔可以為了吹噓取締色情廣告的政績，無視客觀的時空差異引用數據挑釁政敵，甚至對一水之隔的台北縣出言不遜，全然沒有一點學者的格調與素養。在台灣這灘媒體被濫用的文明死水裡，彷彿誰擁有發聲管道，誰就可以恣意**控一切，「逼」TV的各個層面，皆存在著媒體**弄者的傲慢。只能說，台灣人太過迷信出現於螢幕的事物，才會養出這種肆無忌憚的媒體怪獸。按照業者的規劃，未來捷運車廂內也將安裝「逼」TV，到時候這些擾人的影音廣告，會更像業者「蜂擁而至、無所不在」的廣告用詞，一路追著乘客叮到車廂裡；縱然如此，也難保到時候不會有慣於在受虐環境中醞釀莫名優越感的台北（市）人，指著荒誕的「全台首創」，對著外地的朋友炫耀：「你看，我們也有與東京都山手線同步的設備！」Posted by tansa at 17:03

2005-09-09T02:13:00.000-07:00

[轉貼]關掉電視，還要改造媒體

[編按]本文轉貼自http://twmedia.org/benla/archives/000921.html關掉電視，還要改造媒體走走在「2005年關機運動記者會--『關機!扭轉生活奇蹟!』」這篇文章的迴響裡說道：「老師，我突然覺得為什麼是"關機"，我們可以選擇"好"的節目啊！像我就想當大家一面看有線電視的新聞一面大罵，但他們為什麼不選擇如"公視"的新聞呢？」我其實蠻同意走走的看法的，但問題是，我們到底多少「好」節目可以選擇？除了現有的好節目外，我們是不是也該有更多的「好」節目？記得幾年前和朋友閒聊起要在台灣搞個關機運動，我們也思考到走走所質疑的問題，幾經討論提出了「關掉電視，要你好看！」的想法，這裡其實有兩個意義，一個是希望透過關掉電視的行動表達對商業媒體抗議，另方面則希望透過關電視的運動，期待能讓台灣有更好的電視，而去年苗栗社大主辦的「關機運動」中也有一項訴求：「關掉電視，想想我們需要什麼樣的媒體！」也有類似的看法。寫到這裡讓我想起去年在台灣日報寫了一篇和關機有關的文章，現在貼上來。對了，其實，真的要我把家裡的電視關掉並不容易，但我現在就希望的是把上頭照片裡的電視關掉！苗栗社區大學在今（2004）年四月破天荒地開始了台灣第一次的「關機運動」，參加者須簽署一週不看電視的承諾書，苗栗社大也同時舉辦各項的活動，讓大家重新思考家庭價值、鄰里關係，以及希望有什麼樣的媒體。此舉不僅引起地方人士關注、媒體大幅報導，也給台灣的媒體改革運動有了新的啟發。關掉電視，還要改造媒體苗栗社區大學在今（2004）年四月破天荒地開始了台灣第一次的「關機運動」，參加者須簽署一週不看電視的承諾書，苗栗社大也同時舉辦各項的活動，讓大家重新思考家庭價值、鄰里關係，以及希望有什麼樣的媒體。此舉不僅引起地方人士關注、媒體大幅報導，也給台灣的媒體改革運動有了新的啟發。不看電視對現代人來說的確是件不容易的事，這兩年我在世新有份「Say No To Mass Media--無媒體大自由」的作業，希望學生能夠有一個禮拜的時間不上網、不看報、不聽廣播、不看電視。每次提出這個作業時，同學們大多覺得有趣與恐懼，因為對大多數人而言，這是未有的經驗，要大家與平日生活息息相關的媒體說Bye Bye，的確不是件容易的事。所以過程討價還價、打打折扣，最後總以「廣播、報紙一個禮拜不准聽、不准看，前四天不能看電視，後四天不能上網」的折衷方式拍版定案。之所以會有這項作業，主要是希望在活動中同學能感受到「媒體對我們有多重要」、「沒有媒體我們也可以活的很美好」。有些同學硬著頭皮熬過來了，他們在繳回的報告裡說：「這幾天陪媽媽去買菜，媽媽說我很久沒陪她了」、「我到淡水找高中同學，我們很久沒見面了」、「反正不能上網、看電視，乾脆到圖書館去」、「這個禮拜我用『手』寫信給朋友，朋友收到信後打電話給我，他回說『好感動哦，好久沒有人用手寫信給我了』」。的確，沒有媒體的日子，我們會發現突然多了許多時間，可以作更多的事、見更多的人、聊更多的天；沒有媒體的日子，我們的日子可以很單純、可以不被媒體搞得心情煩燥、搞得心驚肉跳。不過，絕大多數的同學沒有堅持到最後，道理很簡單，現代人很難擺脫媒體糾葛。台灣媒體的問題確實很多，媒體也佔去我們許多時間，但不能否認，對許多人而言，媒體已經是日常生活的重要部分。若是人們真的很難脫離媒體，除了關掉電視，我們還要懂得如何掌控電視、解讀電視，甚至是積極的改變媒體環境。近年許多社大開設「媒體識讀」相關課程，包括「媒體改造學社」、「媒體觀察基金會」以及「富邦文教基金會」等多個民間團體也走入社區及中、小學進行相關的演講與教學，目的就是希望讓社會大眾具有認識與解讀媒體的基本智能，此種能力的養成，是期待我們能不輕易受到媒體左右、能自主的選擇節目、能進一步的產生改變媒體的行動。關掉電視是一種手段，電視關掉之後，我們可以作的事非常的多，可以有更多的人際互動，可以有更多的思考、遊歷、可以到社區大學有更多的分享與學習。但絕大多數的人是離不開電視的，也因此，我們也該積極的思考我們要如何的面對電視。換句話說，我們也不能只求自保、只求面對電視之道，而不思考如何進行媒體改造，因為若是如此，就好像將一個人放在污濁的環境裡，只發給他防毐面具，卻沒有積極的改善環境的思維與行動，那麼惡質的環境仍能對我們隨時產?*簪晼C關掉電視是一種手段，關掉電視的同時，我們也該問問自己，媒體和我是什麼樣的關係，我們要什麼樣的電視，以及可以採取什麼改造媒體的行動。由 benla 發表於 April 14, 2005 12:09 AM

2005-09-09T02:10:00.000-07:00

公開信：「公車電視」是台北之瘤，是人權之恥。首先，公車族得聲明，我們並非什麼都反。我們說台北之瘤、人權之恥，就專指「公車電視」而言。本來，台北市政府交通局立意良善，可以讓市府、公車業者、乘客及廠商等均各蒙其利，即市府不花半毛錢，就可以完成公車e化，公車業者藉提昇服務，可以增加載客量，乘客搭公車可享受政府便民服務及生活資訊，廠商擁有廣大公車族商機，可以創造商業利益。結果，有聲的站名播報系統，除偶爾失聲外，成效卓著，有口皆碑；本應無聲的液晶螢幕(理應是被定位成訊息傳遞系統)，卻被系統業者壟斷，變成用每天用重複內容輪暴乘客的BeeTV。於是，BeeTV提供的商業廣告數量遠遠超出乘客負荷；BeeTV提供的商業內容品質遠遠不及格；BeeTV把長久為人詬病的「家庭電視」搬上了台北市公車。從此，市府引狼入室，公車e化變成電視化，公車電視變成擾民服務。市府及廠商提供再好的節目與廣告，都成了每天公車族被輪暴及洗腦的加害工具。BeeTV可惡之處在於先上車候補票，讓台北市政府交通局無法可管，並且交通局官員都不搭公車，所以不知對BeeTV的認識與乘客每日實際接收內容有極大的落差。請問林志盈局長，您知不知道：1.柏泓BeeTV有沒有在網站公佈每日「所有」播放節目內容？2.BeeTV網站有的每項節目內容，在公車上每隔幾分鐘重複播一次？3.BeeTV播放的恐怖片廣告，會不會殘害兒童？其實，我們並不反對生活中有電視，因為拜科技之賜，影像及聲音已與生活融為一體，是必要之善與必要之惡。舉例說，捷運雖是半密閉空間，即使螢幕上的影像及聲音未必討妳喜歡，但至少時間短暫，並且每天接觸的影像及聲音，雖並非盡如人意，但至少尊重選擇，並讓妳有關機的權利。但是，台北市政府一年多前擅自圖利柏泓BeeTV的影像及聲音，卻每天輪暴所有公車族心靈，怎不令人痛心？輪暴？好口惡心哦，但事實就是乘客天天被輪暴，但大部份乘客天生就只能當沉默羔羊。台灣是電視王國，雖然電視節目多不入流，但文明的愛看電視的台灣人並不會強迫別人看電視。為何上了台北市的公車，無論妳喜不喜歡，公車上的影像及聲音卻可以日復一日輪暴乘客？公車電視沒有聲音開關，乘客及司機無法按鈕調整聲音大小，因為系統業者擺明不把乘客當人看。因此，從早期強迫公車族啃黑松莎士、喝某名人的汽車廣告、洗某廠商劇情近似迷姦之提神飲料...到近期強迫餵幼童恐怖片「毒鑰」、「惡靈05」、「活人禁區」、恐赫台北市將被「感染」、警告妳「赤眼殺機」...，再送妳玉喜購物...大明星運動會…不管妳願意不願意，台北市現行的公車政策就是，與廠商勾結，用置入式行銷，把工車族當電視雞養，用內容重複的影像及聲音，持續洗妳的腦，折磨公車族的上下班精神，不是輪暴是什麼？因此，身為公車族，我們客觀認為公車電視是台北之瘤，是人權之恥，盼輿論、政府官員及民意代表強迫台北市政府重視，並期待台北市政府搞清楚什麼叫e化？公車輓歌網址是http://mypaper.pchome.com.tw/news/busman586/乘客敬上 20050826

2004-02-05T23:01:00.000-08:00

Bad government is deadlier than tigers
Chaotic rules permit the weak to be
swallowed by the powerful

2004-02-05T22:59:00.000-08:00

香港巴士播電視 = 兒童被奴役
苛政猛于虎
亂制強欺弱

2004-02-05T22:56:00.000-08:00

不限姓別年齡，
嬰孩也沒有例外，
每天都被迫收看巴士廣播

2004-02-05T22:32:00.000-08:00

Why Project No Bus Tv, No Enslavement
Backgorund Info

What has happened:
In Hong Kong, since 1997, bus companies have been fitting public buses with TV broadcasting systems, blasting out loud broadcast non-stop. As a result, bus riders, kids, even babies are forced to watch and to listen to such broadcast during their bus rides.

Our Objective:
is to end the harms to children bus riders caused by the broadcast of TV on public buses in Hong Kong. To achieve this objective, we have initiated the following activities:
- conducting surveys on buses and reporting the findings in this web site
- exposing the flaw in logic behind the bus companies' insistence on the continued broadcast of bus TV
- informing the community and all relevant parties of our findings
- advocating safe and fair public transportation facilities in Hong Kong
Your help and input is always welcome.

2004-02-05T22:30:00.000-08:00

There are things that size does not matter!
Editor

2004-02-05T02:58:00.000-08:00

So you think you can take up the BIG Daddy Government and the BIG BIG bus corps with deep pockets.
King

2004-01-29T00:37:00.000-08:00

To view what is happening on public buses in Hong Kong:
Chinese
English

2004-01-29T00:36:00.000-08:00

The pros and cons of bus TV: